Tekstiseikkailu Lähes sataprosenttisesti parratonta pohdintaa yhteiskunnasta.

Kaikki blogit puheenaiheesta Fundamentalismi

Pro potentiaalinen oikein elävä kristitty

Kristityt abortinvastustajat korostavat olevansa pro-life. Elämän puolella. Tässä kohden usein toistuvana väitteenä on se, että heille ihmisarvo on erottamaton ja ääretön ja ehdoton. Tämä absoluuttinen ihmisarvo on jotain jota he pitävät objektiivisen moraalin ytimenä ja myös kristinuskon lahjana länsimaiselle sivistykselle.

"Muoti-ilmiön" katoaminen

Uskonnosta tulevat ongelmat ovat jotain joiden merkitys on monesta pienempi kuin esitän. Suurin osa saamastani kritiikistä tulee uskovaisilta, ihmisiltä jotka valkopesevät ideologiaansta tai sitten jotka sekoittavat oman kokemuksensa absoluutiksi jokaista koskevaksi pääsäännöksi vailla poikkeuksia.

Monelle nämä asiat ovat vieraita. Ihmiset eivät ymmärrä kuin sen minkä kokevat itse.

Vestigia terrent?

Lueskelin Markku Hyrkkäsen "Aatehistorian mieli" -teosta. Siinä käsitellään sitä miten aatehistorialla on osa relevanttia historiantutkimusta. Jossain määrin teos puolustautuu diskurssianalyysiä harjoittavien kritiikeiltä. Tämä kertoo siitä että teos edustaa ei-postmodernia historiantutkimusta. Tämä näkökulma on tuskin ainakaan lähtökohtaisesti kovin kammottava konservatiiveille. Se on sitä "klassista ajatusten kehittymisen historiaa" joka viehättää monia kristittyjä nykyään.

Ei kaikkia moitteita samaan laariin

Fundamentalismi on sanana siitä hankala että se on usein kuvaus lähinnä uskonnoista joista ei pidä. Tässä yhteydessä yleisnäkemys on se, että fundamentalismi tarkoittaa Fundamentalismi tarkoittaa, ettei tarvitse koskaan sanoa 'olin väärässä' : Sillä jos filosofia alkaa ihmetyksestä, fundamentalismi loppuu siihen. Hieman täsmällisemmässä mielessä tämä tuntuu karsiutuvan siihen että fundamentalismi on (1) teististä, (2) edellä mainitulla asenteella ehdotonta ja (3) poliittisesti oikealla, konservatiivista tai oikeistokonservatiivista.

Maailmassa on jälleen roimasti vähemmän rakentava vihaa

Jack Chick, julistavia käännytyssarjakuvien piirtäjä, on kuollut. Hänen tuotoksensa olivat hyvin kuuluisia. Ja tässä kohden onkin myönnettävä että hän oli niitä harvoja ihmisiä jotka ovat saavuttaneet sen tilan että kun kaksi ihmistä referoivat häneen keskustelussa, molemmilla voi olla mahdollisuus tietää kenestä on kysymys. Tämänlainen saavutus on vaikea.

Moralistinen vähemmistö

Randall Balmer kirjoitti tekstin joka nojasi hyvin vahvasti evankeelisten kristittyjen vanhoihin sanomisiin. Tätä kautta saadaan mielenkiintoinen katsaus lähihistoriaan. Etenkin siihen miten ns. perhearvot ovat muokkautuneet ajan mittaan. Esimerkiksi aborttikysymys ei alkujaan kiinnostanut protenstanttisia oikeistofundamentalisteja. Sillä lisääntymisasiat nähtiin katolisten juttuina.

Miksi monille on tärkeää selittää terrori-iskut liian nopeasti?

Nizzassa tapahtunut kuorma-autoisku on ollut järkyttävä tapahtuma. Se tuotti melko paljon kuolleita. Kiinnostavaa oli, että kun uutiset tapahtumasta olivat aivan tuoreita, moni oli liittämässä sitä islamterrorismiin. Tästä tulikin sitten se kysymys josta on väiteltiin sen jälkeenkin. Islamilaista terroria vai ei. Tämä alleviivaa sitä teemaa jota tunnun toistavan joka ikisen suuremman kriisin kohdalla, olipa iskun tekijä sitten mitä poliittista suuntausta tahansa. Kysymys ei usein näytä olevan uhreista tai edes tekijästä.

Kristilliset vieraannuttajat

Jos minun pitäisi mainita mahdollisimman vähän mahdollisimman laajoja kuvauksia siitä mikä minua kristityissä ärsyttää, mainitsisin luultavasti sen että kristinuskon perusasetelmassa pelastus on henkilökohtaista, mutta kuitenkin uskonto itse ilmenee poliittisesti tavalla jolla yritetään kontrolloida ensisijassa muita kuin itseä.

Ideologian demonisoinnista uhrejen olosuhteiden parantamiseen?

Orlandon ampumistapaus on ollut viikon puheenaihe. Siksi vuodatankin asiasta, tarpeettoman pitkään tyyliini. On varmaan tarpeetonta muistuttaa tapahtuman sisällöstä ; Omar Mateen ampui useita kymmeniä ihmisiä homobaarissa. Aihe on siitä kiinnostava, että se on jotain jota moni konservatiivi pitää liberaalien pahimpana kognitiivisen dissonanssin hetkenä. Jos luonnonsuojelija on kriisissä nähdessään uhanalaisen eläimen syövän harvinaista kasvia, on liberaali tietenkin hämmentynyt kun islamilainen vastustaa homoja.

Kourallinen hymiöitä

Uskovaisten kanssa keskustellessa syntyy hyvin helposti kokemus. Kokemus siitä että he kertovat kannattavansa sananvapautta ja uskonnonvapautta. Mutta käytännössä heidän toimintansa on sananvapauden ja uskonnonvapauden antiteesi. Uskonto ilmenee hyvin usein joko sensuuriakteina tai muuten keskustelun sammuttamisena.

Olen tähän liittyen hieman huvitellutkin uskovaisten kustannuksella. Kun he kadulla tai muuten ottavat uskonnonvapauden ja sananvapauden kunnioittamisen esiin esiin, kysyn että

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä